كيف تُقيَّم مخطوطتك

مراجعة مزدوجة التعمية على يد خبراء مستقلين، بجداول زمنية منشورة ومسار للتظلّم.

نموذجنا

تُراجَع كل ورقة مقدَّمة بتعمية مزدوجة: لا يرى المحكّمون هويات المؤلفين، ولا يرى المؤلفون هويات المحكّمين. ويقيّم كل مخطوطة محكّمان مستقلان على الأقل، ويتخذ المحرر المسؤول القرار. ولا يتولى المحررون أوراقاً واردة من مؤسساتهم أو من متعاونين حديثين معهم.

من التقديم إلى القرار

ما يقيّمه المحكّمون

• هل السؤال مطروح بوضوح ويستحق الإجابة
• هل تدعم المنهجية الاستنتاجات المستخلَصة
• هل الإحصاءات وحجم العينة مناسبان ومُبلَّغ عنهما
• هل البيانات والشيفرة متاحة للتحقق المستقل
• هل الأدبيات مُمثَّلة تمثيلاً منصفاً
• هل الكتابة واضحة بما يكفي للقارئ المستهدف
• هل القيود مذكورة بدل تركها للقارئ ليكتشفها
• هل تُظهر الأشكال البيانات لا ملخصاً لها فحسب

القرارات

• قبول — لا حاجة إلى تغييرات إضافية.
• تنقيح طفيف — مقبول مبدئياً؛ ويقيّم المحرر التغييرات وحده عادةً.
• تنقيح جوهري — يلزم عمل جوهري؛ ويُعاد عادةً إلى المحكّمين الأصليين.
• رفض — مع الأسباب. وحين يكون العمل صالحاً لورقة منقّحة، سيقول المحرر ذلك.

الردّ على المحكّمين

أعد ردّاً نقطة بنقطة مرفقاً بالمخطوطة المنقّحة، مقتبساً كل تعليق وذاكراً ما تغيّر وأين. ولك أن تخالف؛ فقل ذلك صراحة واذكر السبب. فالردّ المدعوم بحجة متينة له عند المحرر وزن التغيير المُنجَز نفسه.

التظلّم

إن رأيت أن قراراً يقوم على خطأ في الوقائع أو على سوء فهم، فراسل مكتب التحرير مبيّناً النقاط المحددة. وينظر في التظلّمات محرر لم يشارك في القرار الأصلي. أما عدم الرضا عن النتيجة وحده فليس سبباً للتظلّم.

أتودّ المشاركة في المراجعة؟

نوسّع مجمع محكّمينا في جينوميات السرطان والبيولوجيا الحاسوبية وطب الأورام السريري.